17-04-2009 
17-04-2009 
Papuas писал(а):
ты там был? работал с ними? я много...
Да на...й они мне нужны узкоплёночные Twisted Evil
  •  
  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
Роман888 писал(а):
Да на...й они мне нужны узкоплёночные
На опыты можно Rolling Eyes

_________________

У вечно недовольных, все вечно виноваты.

  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
Легированный писал(а):
Exclamation
Преимушество России перед Америкой???
как вариант
  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
Papuas писал(а):
Роман888 писал(а):
Витя, они же наши братья по идеологическим соображениям Rolling Eyes
ты там был? работал с ними? я много... Cool
привези мне оттудова зеленый лазер.. а?

_________________

«Всегда лучше иметь пистолет и не использовать его, чем нуждаться в пистолете и не иметь его».

  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
Роман888 писал(а):
Витя, они же наши братья по идеологическим соображениям Rolling Eyes
Китай,как и Россия,вырос из крестьянской общины,из так называемого крестьянского социализма,но ,в отличие от России,сумел сохранить национальную целостность государствообразующей великоханьской нации.Кроме того,в конце 50-х-начале 60-х они не отказались в преемственности идеям Сталина,что по их теории позволило избежать проникновения в общество идей ползучего мелкобуржуазного либерализма и в конце концов адаптировать рыночные механизмы к коммунистической теории и заставить рынок работать на государство и общество в целом.В Конституции Китая закреплена оборонительная доктрина и провозглашено,что армия не воюет на чужой територрии в мироное время-сравните с аналогичными позициями НАТО.Столкновения на Даманском были вызваны идеологическими,а не военными причинами,серьезной войны не выдержали бы ни Россия,ни Китай в то время

_________________

Жила бы страна родная...

  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
медведь писал(а):
серьезной войны не выдержали бы ни Россия,ни Китай в то время
+1
Согласен с таким утверждением
  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
Роман888 писал(а):
медведь писал(а):
серьезной войны не выдержали бы ни Россия,ни Китай в то время
+1
Согласен с таким утверждением
у нас уже были БОМБЫ... хана китаю бы была бы.. с голоду померли бы...

_________________

«Всегда лучше иметь пистолет и не использовать его, чем нуждаться в пистолете и не иметь его».

  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
Они бы нас массой задавили, рядом же
  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
Роман888 писал(а):
Они бы нас массой задавили, рядом же
ну мы им бы водородную и всё.. алес... (кстати она уже была? )

_________________

«Всегда лучше иметь пистолет и не использовать его, чем нуждаться в пистолете и не иметь его».

  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
И они такие " никакие" на нас с широко открытыми и безумными глазами.
  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
Полно у нас бомб было, Хрущь им бы сразу показал бы Кузькину мать.. и истребители были хорошие...

_________________

«Всегда лучше иметь пистолет и не использовать его, чем нуждаться в пистолете и не иметь его».

  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
ViTT писал(а):
Хрущь им бы сразу показал бы Кузькину мать
Вот это точно, тот сразу с плеча резал
  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
ViTT писал(а):
Полно у нас бомб было, Хрущь им бы сразу показал бы Кузькину мать.. и истребители были хорошие...
Хватило Града...

_________________

Энтропия уже не та!

  •  
17-04-2009 
17-04-2009 
Kilimanjaro писал(а):
ViTT писал(а):
Полно у нас бомб было, Хрущь им бы сразу показал бы Кузькину мать.. и истребители были хорошие...
Хватило Града...
Град по китайцам? негламурно...ну мож еще ковровые бомбардировки покатили бы... летать у нас то было на чем.. а наземные полчища китаез с сксами не катят...

_________________

«Всегда лучше иметь пистолет и не использовать его, чем нуждаться в пистолете и не иметь его».

  •  
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Жизнь в стиле Lexus  » Беседка Правила форумов