Расход??? Расход....Расход!!!!!!

Дима999 писал(а):

я обычно через 30 тыщ меняю

Дима999 писал(а):

совмещая с винсом...

Дима999 писал(а):

разрушить ультразвуком - на галанте такое было...

андруха писал(а):

я считал это более щадящей процедурой

как это может быть щадящей процедурой?
камни в почках и т.п. дробят ультразвуком, от него и керамика в форсунках накрыться может, какая нах это щадящая процедура по сравнению с химией?

Генри писал(а):

Я свечи не чищу

Человек писал(а):

Расход зимой по городу 20-25 по трассе 100км/ч=9л 150км/ч=16литров

Генри писал(а):

по непонятной мне причине снаружи на цоколе образуется желтый поводок по периметру с маленькими "пробойчиками" почему это происходит я незнаю, а так свечи работают отлично.

Дима999 писал(а):

у меня примерно также на ретрорексе было...

всё же 330-й гораздо экономичнее: щас средний по компу 11,2л/100км показывает в смешанном цикле, но это при очень аккуратной езде...

Человек писал(а):

Где-то читал что это прорыв газов из камеры сгорания, ибо фарфор вставлен в металическую обойму с резьбой, при нагреве или при охлаждение происходит небольшой прорыв, на работу не влияет и является нормальным

Человек писал(а):

Говорят что 350 еще экономичнее, я думаю из-за полохой работы на ретро

врядли... всегда был уверен что более мощные авто более экономичные...
подтверждали неоднократные дальние поездки например на 1,6 и 2,0л (2,8 и 4,2л) авто одинаковойй марки либо массы...
более мощный движок едет практически на холостых, при том что более слабый переливает горючку из последних сил...

мля буду - не понимаю как более дохлое авто может быть более экономичным!

Человек писал(а):

92 то что надо, идеально подходящий бензин