Вам-то хорошо!

IPSIV писал(а):

Я так и не понял, чоб ему было, если он оказался бы в ж... пъяным

Охереть, а может он ваще поставил машину на парковку и с друзьями водку квасит? Какого их ментов хрена дело чем занимался водила 4-ки еси его в машине не было?
Похоже вашим ментам давно пора мозги промывать. А вы все терпите. Не имеют права таскать на экспертизу если, во-первых, он невиновен, во-вторых, если его не было в авто вообще. И если даже был в авто и нет явных признаков опьянения.

IPSIV писал(а):

С меня почти всё смылось

IPSIV писал(а):

О, как я его забадал!

Haris писал(а):

IPSIV писал(а):

Я так и не понял, чоб ему было, если он оказался бы в ж... пъяным

Охереть, а может он ваще поставил машину на парковку и с друзьями водку квасит? Какого их ментов хрена дело чем занимался водила 4-ки еси его в машине не было?
Похоже вашим ментам давно пора мозги промывать.

Haris писал(а):

А вы все терпите. Не имеют права таскать на экспертизу если, во-первых, он невиновен, во-вторых, если его не было в авто вообще. И если даже был в авто и нет явных признаков опьянения.

dicath писал(а):

Не имеют права, даже если был в авто, есть явные признаки, но не ездил. Вся мусарская братия идет нах в прокуратуру, доказывать, что он не просто находился в машине, а управлял ею!

Haris писал(а):

dicath писал(а):

Не имеют права, даже если был в авто, есть явные признаки, но не ездил. Вся мусарская братия идет нах в прокуратуру, доказывать, что он не просто находился в машине, а управлял ею!

Последнее весьма спорно. Читал информацию по такой практике, что в суде чаще всего принимают сторону ментов. Типа невозможно доказать водил или не водил. Хотя и есть презумпция невиновности, но тут гайцы как раз могу заявить мол провели на месте экспертизу авто и было установлено, что он совсем недавно эксплуатировался, а значит управлялось авто в нетрезвом виде. Ну а раз отказался - значит уже виновен, согласно последним трактовкам по ПДД и штрафным санкциям.

dicath писал(а):

это известно, что судьи в связке с ментами штампуют обвинения. Ментам хорошо - палки рубят, а судьи ни хрена не понимают в ПДД и на слово верят ментам. В таких случаях помогает только обжалование решения и можно выиграть только в третьей инстанции.

dicath писал(а):

Гоблины краснорожие!

Крепко ты их однако!!!

Vicvic470 писал(а):

dicath писал(а):

Гоблины краснорожие!

Крепко ты их однако!!!

а как иначе? у них рожи под цвет лампас, а пузо такое, что собственный член, даже в эрегированном состоянии, только в зеркало видать

Camel писал(а):

Чем всё кончилось-то?????

Как чем? Четвёрашнику моя страховая денежек даст, а мне бампер покрасят в мерседесовском техцентре (других нет).
Дык и всёёёёё.

IPSIV писал(а):

Как чем? Четвёрашнику моя страховая денежек даст

Блин, только тему заметил! Мои соболезнования, брат!

IPSIV писал(а):

....и как это я не заметил долбанную "четверку" ??? Некрепкая ваще.... У меня царапок на бампере, а у неё крыло ушло.

как это долбаная четвёрка тебя не заметила

97rus писал(а):

как это долбаная четвёрка тебя не заметила

Воф, любишь ты все с ног на голову поставить