Волгоград часть2 продолжение где? Когда?

JIEXA89RUS писал(а):

любой митинг является НЕ законным, по любой причине

Валердос писал(а):

А я думаю, а при чем тут руководство города

не нравится там наш детдомовец, вот и используют любой повод выступить против него. На таком горе спекулируют

JIEXA89RUS писал(а):

как можно радиацию сыпать....?!!??!?!??!

JIEXA89RUS писал(а):

ВАШЕЙ памяти ЗВЕРИ................
_________________

Цитата:

Снятия моратория на смертную казнь намерен добиваться глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров. Он заявил о намерении обратиться с этой инициативой в Госдуму на заседании Антитеррористического комитета во Владикавказе.

"Мне кажется, надо настойчиво ставить вопрос о том, чтобы в нашей стране смертная казнь была единственным неотвратимым справедливым законным наказанием за терроризм. Моя позиция в этом вопросе укрепляется от одного случая к другому", — цитирует Теймураза Мамсурова

Может всё же смогут продавить? Вон и Кадыров поддерживает. Хорошо бы!

Valery36 писал(а):

Цитата:

Снятия моратория на смертную казнь намерен добиваться глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров. Он заявил о намерении обратиться с этой инициативой в Госдуму на заседании Антитеррористического комитета во Владикавказе.

"Мне кажется, надо настойчиво ставить вопрос о том, чтобы в нашей стране смертная казнь была единственным неотвратимым справедливым законным наказанием за терроризм. Моя позиция в этом вопросе укрепляется от одного случая к другому", — цитирует Теймураза Мамсурова

Может всё же смогут продавить? Вон и Кадыров поддерживает. Хорошо бы!

Без обид, помолчи

Александр1707 писал(а):

Наверное совести....если она у них есть...

Vodila писал(а):

а подставил всю Россию твой идол на которого лично ты молишься!

Valery36 писал(а):

Валека писал(а):

Я Коран не читал, так основные выжимки, когда сравнивал чем отличается ваххабизм от традиционного ислама суннитского толка и в чем различие шиитов от суннитов. Ничего трудного для понимания там нет.

Валека писал(а):

Интересовался исключительно в общеобразовательных целях и ислам не исповедую, да и агностик я скорее всего, хотя и крещен.
Поручать такие дела следует ФСБ - там и арабисты есть, востоковеды и с процессуальной точки зрения не вижу никаких проблем.

Благодарю, и раз Вы не исповедуете Ислам я поясню свою позицию еще с одной стороны.
Честно скажу, меня удивили такие Ваши смелые суждения по вопросам Ислама, а регилия - очень сложная вещь. И борьба за чистоту Веры таит в себе нешуточные опасности. Так вот, пример.

Валека писал(а):

1.строжайшее соблюдение таухида – безусловной веры в единого Бога, которого они представляют в антропоморфном виде (в виде существа, занимающего место в пространстве, имеющего органы и части тела);

Вот четкое и понятное суждение. Но верно ли оно?
Берусь утверждать, что представление в "антропоморфном виде" никак не коррелирует с сутью Ислама, а речь так о другом: имеется ввиду этика межличностных отношений между Творцом и его творением. То есть, когда в Исламе отвергается идея Бога как обезличенного Закона (как иногда его представляют в мистических, в том числе замассоненых, религиозных течениях Запада), то имеется ввиду явно не наличие у Бога Всевышнего рук, ног и печенки ("органы и части тела"). Из личностной этики Бога Всемилостивого проистекает более важное следствие, нежели руки, которое и привело к наиболее (или одному из наиболее существенных) разногласий Ислама и Христианства: учении о распятии. Ислам отрицает возможность распятия праведника, передачи его в качестве жертвы в руки нечестивым, поскольку в системе личностных отношений это не приемлемо: не может быть, говорят они, быть наказан Богом человек за праведную жизнь, это - несправедливо.

Вот так вот всё сложно ИМХО. И это в весьма упрощенном изложении. Не разрулит таких вопросов никакой следователь. Даже из ФСБ.
Надеюсь, что смог донести свою мысль.