wa писал(а): Заметь, еще поколение назад сама возможность и разговоры про однополые браки и усыновление ими детей повергло бы в шок.
Одно поколение назад, в шок много чего могло привести. Раньше евреи во всем были виноваты, теперь геи . Не вижу связи с темой если честно, хотя финны конечно п...сы, но не в таком хорошем смысле).
Меня лично больше волнуют темы которые реальную угрозу представляют для жизни и здоровья граждан, а кто с кем живет и почему, если это с насилием не связано, по барабану, хоть группами пусть собираются.
wa писал(а): Заметь, еще поколение назад сама возможность и разговоры про однополые браки и усыновление ими детей повергло бы в шок.
Одно поколение назад, в шок много чего могло привести. Раньше евреи во всем были виноваты, теперь геи . Не вижу связи с темой если честно, хотя финны конечно п...сы, но не в таком хорошем смысле).
Меня лично больше волнуют темы которые реальную угрозу представляют для жизни и здоровья граждан, а кто с кем живет и почему, если это с насилием не связано, по барабану, хоть группами пусть собираются.
Не видишь связи с темой, что ты вообще видишь? Тема победивших сексменьшинств здесь обсуждается в контексте традиционных семейных ценностей, которые ты упорно путаешь с какими-то вариантами семейной деспотии, садизма, подавления личности женщины и детей и тд. Это же даже смешно, что у тебя вообще в голове то? И главный вопрос остался за скобками, а именно имеет ли право государство в лице органов соцзащиты вмешиваться в дела семьи и изымать детей при очень сомнительных поводах, разрушая тем самым эти семьи и запугивая все остальные? Или незыблимым остается право и обязанность родителей быть полностью ответственными за своих детей до совершеннолетия, включая воспитание и его методы? Нужно ли государству укреплять традиционные ценности (разумеется в нормальном смысле, а не который ты вкладываешь) как это делается во многим восточных и азиатских странах или в современном глобальном мире важнее другие вещи? И мне уже стало интересно, я хочу уточнить, тебе по барабану факт однополого брака с усыновлением, если это не связано с насилием?
_________________
а зачем тебе жужжать, если ты не пчела?
сервис "друзья" не использую
wa писал(а): а именно имеет ли право государство в лице органов соцзащиты вмешиваться в дела семьи и изымать детей при очень сомнительных поводах,
любые действия органов соцзащиты должны быть направлены на сохранение семьи. это аксиома.
даже изымая ребенка из неблагополучной семьи - изъятие не конечная цель...по-хорошему то...
а если речь об изъятии новорожденного и насильственное отторжение от кормления дитя !!! это
я считаю - тяжкое преступление...
и еще...показывали по телеку маму с папой...какие-то слишком спокойные...непонятно...
да криком кричать в посольстве нашем и у финнов в верхних эшелонах власти....
ребенка новорожденного забрали ...да как так то ??
_________________
Да здравствует то, благодаря чему мы - несмотря ни на что!
(с) Затулинка.
Цитата: И дела бы никому бы до них не было, если бы они не лезли в эту сферу, не боролись бы так отчаяно за свои "права" и не пиарились так по поводу и без.
А вот лично мне, реально дела до них нету.
Какая разница, кто в какое технологическое отверстие производит сексуальный процесс?
Это ЛИЧНОЕ дело каждого. И происходить должно за закрытыми дверями и задёрнутыми шторами с чётким соблюдением принципов БДР.
Я не одобряю гей-парадов, равно как и открытых выступлений натуралов, ролевиков, ананистов и прочих "филов".
Секс - это интимно и нефиг орать о нём на всех площадях.
В то же время лучший способ исключить подобное из повседневной жизни - это ИГНОРИРОВАНИЕ.
У меня получается, значит получится и у всех.
_________________
ОБЩЕПРИНЯТЫЕ МНЕНИЯ И ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ВЕРСИИ -
ЭТО КАК РАЗ ТЕ, КОТОРЫЕ НАИМЕНЕЕ ВСЕГО СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТАМ.
Цитата: традиционных семейных ценностей, которые ты упорно путаешь с какими-то вариантами семейной деспотии, садизма, подавления личности женщины и детей и тд. Это же даже смешно, что у тебя вообще в голове то?
Смешно как раз то, что ты не видишь в упор того, что происходит на самом деле.
А это очень просто.
Есть к-ра-со-та, а есть у-родство.
Отношения людей могут быть гармоничными, а могут быть извращёнными.
И если в первом случае всё происходит естественно и развивается на энергии чистого намерения и свободной воли, то во втором происходит полная ерунда.
Во втором случае кто-то уже всё решил до тебя.
И не важно, что в меняющемся мире это уже давно мёртвая, деструктивная программа. Она приносит массу проблем.
Она уродует людей и делает их злыми и слабыми.
И, конечно же, она требует постоянной подпитки извне - "устоев", "правил", "кодексов", "принципов", "законов", "моральных норм".
Она нежизнеспособна без подпитки извне. Она противоестественна.
Очень смешно, когда взрослые люди полагают, что "УСТОИ" - это ключ к счастью .
Это всего лишь метод перераспределения ресурсов и материальных благ.
_________________
ОБЩЕПРИНЯТЫЕ МНЕНИЯ И ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ВЕРСИИ -
ЭТО КАК РАЗ ТЕ, КОТОРЫЕ НАИМЕНЕЕ ВСЕГО СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТАМ.