Мил, вот давно ещё, год наверное назад, я у тебя консультирвался по поводу дтп... Вощем мы с тобой денег больше на телефон потратили, пришёл - мент говорит, я уже всё рассмотрел , Вы виноваты, идите обжалуйте, а оно мне надо? Ремонт ушёл в 5 крур, времени потратил уйму, конечно дело принципа - это хорошо, но стоимость времени порой перекрывает в десятки и сотни раз. Если просто репутация важна, и личный адвокат решает проблемы в 50 рур за ремень с з\п в 1 куе, то без базара . По-моему с делами по коапу бороться практически бесполезно, если тока мент совем бестолковый попался.
Ну что ж, сегодня прошел суд. Я виновным себя не признал и указал на то, что у гайца нет доказательств. Теперь 5-го будет ещё одно слушанье и туда вызывают этого гаишника.
ben22 писал(а): эта система придумана для советского времени с презумпцией виновности . если объявлена - невиновности , то не виновен без вопросов
Твоими бы устами да мед пить. Вот тока судебная система у нас выросла вся из совка
Хотя согласен, биться надо за свою правоту, иначе совсем обнаглели, душить их надо, как минимум по закону.
Ну что ж, сегодня опять был в суде. Заседание опять не состоялось по причине того, что гаец в отпуске. Соответственно, перенесли на 26 сентября, когда эта сцука отдохнет.
Я вот удивляюсь над вами, короче - Прибор не может быть, использован, если он не прошел технический годовой осмотр.
Еще - Рассмотрим типичный пример. Инспектор останавливает машину, подходит к ней и говорит: Вы ехали со скоростью 100 километров в час. А водитель заявляет: Я ехал всего лишь 60 километров в час. Инспектор предлагает посмотреть на цифры в окошечке радара. Hо ведь пока он шел от патрульной машины к вашей, а потом назад, мимо пронеслось несколько машин. Где доказательства, что скорость на радаре была замерена только что, а не минуту, час, день назад?
Данный прибор более чем сомнительный источник доказательств. Обвинению нужны как минимум два свидетеля, которые подтвердят, что показания прибора относятся именно к вашему автомобилю.
Попробуйте приобщить к делу показания радара. Hичего не получится. Hе снимают с него показания. Таково качество прибора.
Короче я тут у себя на блоге постил есче, вот может пригодится кому -
ben22 писал(а): даже в старых радарах есть отсчет и индикация времени замера . а второй гаец как правило сидит в машине и засвидетельствует все
Второй гаецне может ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ, так ак он при исполнении служебных обязанностей. Его показания может присовокупить к протоколу первый инспектор. Но это будет примерно такие же данные как показания радара, не более и не менее.
А радар послать далеко и надолго легко. Пока гайцы не введут фото и видео регистраторы показаний радаров грош им цена. Проверено самолично, отстают, после того как говоришь им мол на показаниях чего они будут подтверждать мою вину в суде если радар не может привязать измерения к моему номеру и слить это в фото или видеофайл. Даже большинство тех радаров которые регистрируют номер авто не умеют запоминать эти показания в какую-то особую память и после нескольких новых измерений стираются из памяти.
Это им придеца этот радар убирать из работы до суда, для дачи показаний