Рутер в рутер воткнуть можно, но не нужно. Гимора много (лишняя подсеть,
два НАТа), будут лишние задержки, FTP не будет работать и т.д. и т.п.
Вместо этого надо твой квартирный рутер перевести в режим точки доступа
и отрубить на нем DHCP-сервер. В режиме точки он, помимо, собственно,
точки, будет свичом.
не ... проще рутер ближе к окну переставить ...
или второй рутер в подвал, на его вайфай камеру (или кабелем для надёжности, метров 5 всего)
но он будет виден только в пределах сетки провайдера
но эт ничё, напишу на С++ программу, чтобы NAS и писал, и картинку текущую передавал на доступный сайт
Naeel писал(а): но эт ничё, напишу на С++ программу, чтобы NAS и писал, и картинку текущую передавал на доступный сайт
Зачем писать то, что уже давно написано? Куча программ берущих картинку с файлового хранилища и передающих на определенный веб-адрес, тем самым обеспечивая онлайн-трансляцию с заданным темпом рефреша картинки. Ничего расшаривать не треба, запросы в домашнюю сеть извне не приходят, вся инициация передачи кадров идет изнутри сети по вебовскому порту 80.
Я уже делал у себя в сети такое. Есть даже wifi-камеры с уже идущим в комплекте таким софтом, например д-линковские. Но их не рекомендую, софт заморочен, трансляция картинки во внешний мир заторможенная, уже обжегся разок на этом. Бери что-нибудь поименитей.
Я правда поборол эту багу, сделав правильную html-страничку на яве. Но зачем огород городить если купив правильную камеру получишь и правильный софт?
Haris писал(а): Но зачем огород городить если купив правильную камеру получишь и правильный софт?
камера как раз самая примитивная вроде (ещё не получил с китая), но уличная, с защитой
подобная "правильная" стоит тыщ 15.
гопота может стырить
у меня есть пара таких (по мозгам) древних DLink для помещения, валят по фтп в одну папку не сортируя, ладно, хоть имена корректные - префикс-дата до долей секунды
что касается софта - да мне не в лом самому написать, несложно и понятно если заглючило
запускается раз в минуту и рассортировывает с 2-х камер