Волгоградский «Чак Норрис» учит закону и порядку

Camel писал(а):

И поскольку в ДТП он не виновен, то какие у вас козыри? Почему он должен был поступать ПО ПОНЯТИЯМ, а не по правилам????

Haris писал(а):

если этот "борец за справедливость" позволяет себе такое

Camel писал(а):

Какое?

Haris писал(а):

Зачем он въехал в женщину?

Скорее это она подлезла под него!

Haris писал(а):

Да, она сглупила, но не нарочно

а если б у неё всё прокатило, то через пару недель она подумала, что правда на её стороне, если уж её пропускают все

Haris писал(а):

Наказывать уродов на дороге - это хорошо, но и меру надо знать.

Camel писал(а):

Почему он должен был поступать ПО ПОНЯТИЯМ, а не по правилам????

В правилах написано принять все меры, вплоть до остановки во избежании ДТП

А вообще гадам на дороге мстю но когда везу своих детей приходится терпеть и забивать

Qdgin033 писал(а):

В правилах написано принять все меры

Camel писал(а):

А тебе случаем не жалко уголовников за решёткой? Им так тяжело сидится, что аж сердце кровью обливается...

Ну уж в чем в чем, а в этом меня никто не обвинит. Не считая случаев когда человека посадили по липовому обвинению.
Хотя Белкин всегда говорит, что нет безвинно посаженных, есть те кто сидят не по той статье

Похметолог писал(а):

Давно таким правильным стал?

REUTMEN писал(а):

Нарушен пункт 9.10 ПДД

Девушкой

REUTMEN писал(а):

Камиль и ты это защищаешь?

Camel писал(а):

Почему правильным?

Camel писал(а):

REUTMEN писал(а):

Нарушен пункт 9.10 ПДД

Девушкой

REUTMEN писал(а):

Камиль и ты это защищаешь?

Я защищаю не последствия, а методы.

И потом: почему меня должы беспокоить состояние нарушителя??
А если она беремена и у неё 10 детей, то ваще дадим ей документ, по которому разрешается делать всё, что хочешь??

Спешу заметить снова, что вы пытаетесь оперировать ПО ПОНЯТИЯМ, а не законом.
Ваши личные сочувствия девушкам, старикам оставьте при себе. За рулём сидел ВОДИТЕЛЬ!