Траблы с Мособлсудом едрить его в корень...

vudu писал(а):

4ert писал(а):

В Страсбурге есть свои люди

А можно поподробнее в личку

4ert писал(а):

vudu писал(а):

4ert писал(а):

В Страсбурге есть свои люди

А можно поподробнее в личку

Это не секрет
club-lexus.ru/f...amp;start=15&per_page=15

Спасибо

vudu писал(а):

Спасибо Amd Thumbs up

Naeel писал(а):

Страсбург - только после прохождения ВСЕХ наших судов.
т.е. когда тут ловить нечего вааще
и долго там

мой хороший знакомый старый склочник дошёл дотуда и засудил Шаманова на 1 рубль

В страсбург можно подавать сразу после Мособлсуда(даже обжаловать определения мособлсуда в надзоре т.е. в президиум не обязательно !)!!! Но Я прошёл Всё И По времени думаю тож на тож выйдет если я подам в Верховный или в Страсбург

vudu писал(а):

IPSIV-реинкорнация писал(а):

vudu писал(а):

Ответчик обжаловал. Если поконкретнее, то была присужденна сумма, далее вовзврата так и не последовало, было подано исковое заявление по 208ст. гпк-присудили, опять возврата не последовало, следущее заявление по 395 гпк рф с сумы основного долга. Первая инстанция присудила 395, ответчик обжаловал и в жалобе указал что ранее взыскивались проценты. Мособлсуд урезал 395ст гпк на разницу с 208ст гпк. я обжаловал решение мособлсуда, но президиум отклонил мою жалобу Разве 208 и 395 ст гпк это не самостоятельные статьи?

Херасе описательная часть! Ты думаешь кто-то чёта понял?

Это не описательная часть, это я так плохо в выражаюсь Ну чего не понятного уменьшили 395 потому что сказали что раньше получал по 208 и это уже надзорная была!!! При чём там и дураку понятно что первый раз по 208 присуждали , и не понятно почему 395 уменьшили. Может за разяснениями в Мособлсуд обратиться перед жалобой в Верховный? Или лучше сразу в Страсбург?

Balamut писал(а):

vudu писал(а):

IPSIV-реинкорнация писал(а):

vudu писал(а):

Ответчик обжаловал. Если поконкретнее, то была присужденна сумма, далее вовзврата так и не последовало, было подано исковое заявление по 208ст. гпк-присудили, опять возврата не последовало, следущее заявление по 395 гпк рф с сумы основного долга. Первая инстанция присудила 395, ответчик обжаловал и в жалобе указал что ранее взыскивались проценты. Мособлсуд урезал 395ст гпк на разницу с 208ст гпк. я обжаловал решение мособлсуда, но президиум отклонил мою жалобу Разве 208 и 395 ст гпк это не самостоятельные статьи?

Херасе описательная часть! Ты думаешь кто-то чёта понял?

Это не описательная часть, это я так плохо в выражаюсь Ну чего не понятного уменьшили 395 потому что сказали что раньше получал по 208 и это уже надзорная была!!! При чём там и дураку понятно что первый раз по 208 присуждали , и не понятно почему 395 уменьшили. Может за разяснениями в Мособлсуд обратиться перед жалобой в Верховный? Или лучше сразу в Страсбург?

в ЕСПЧ(по колхозному страсбург)по ратифицированному соглашению ты имеешь права обратиться сразу(без надзорного определения) обжаловав незаконное решение в суде 1 инстанции(в твоем случае это кас.определение на решение мособлсуда поданная в суд.колл.вышестоящей инстанции-с ее даты вручения тебе кстати и тикает 6месячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ,но не поднее ),надзорка же понт корявый и из российской практики стреляет лишь в 3,5%(если судья имеет и до тебя косяки и подлежит рассмотрению на квалиф.коллегии в ближайшее время).после регистрации же твоего дела в ЕСПЧ Верховный суд РФ может объективно рассмотреть твою жлобу(поданную паралельно с ЕСПЧ)НО НИКАК НЕ НАОБОРОТ!
Удачи

А нужно ли паралельно подавать ив Верховный? Если меня устроит просто Страсбургский при чём там ещё и компенсацию в 10 000 евро можно получить, а в Верховном нет