home skip_previous fast_rewind fast_forward skip_next
20-01-2013 
avatar snow1975 snow1975
avatar
78 друзей
20-01-2013 
SERG 111 писал(а):
Да таи, поди, под следствием уже.
Вроде появляется))))))) Laughing
  •  
20-01-2013 
avatar andreypopov007 andreypopov007
avatar
20-01-2013 
Лексус богаче, солиднее выглядит. Да с по большинству показателей превосходит Q5.
  •  
20-01-2013 
avatar GaLiAf GaLiAf
avatar
1 друг
20-01-2013 
andreypopov007 писал(а):
Лексус богаче, солиднее выглядит. Да с по большинству показателей превосходит Q5.
Также и цена отображается на 700тр выше.

_________________


  •  
21-01-2013 
avatar rz3pg rz3pg
avatar
21-01-2013 
А по каким показателям RX лучше Q5
  •  
21-01-2013 
avatar Slss Slss
avatar
196 друзей
21-01-2013 
rz3pg писал(а):
А по каким показателям RX лучше Q5
по всем,но..у Ку лучше салон,полный привод и типа драйф....Лексус спокойнее,но качественнее на порядок и на порядок дешевле обслуге..мягче,забыл..

_________________

t.me/trueanewsua
оперативно из Харькова.


.....Не бойся совершенства, тебе его не достичь никогда....
....Сальвадор Дали

  •  
21-01-2013 
avatar rz3pg rz3pg
avatar
21-01-2013 
Достоинство RX это то что он не ломается,но удовольствия от езды никокого,валкий дорогу держит плохо,только для спокойной езды IMHO.Q5 отделка салона качественней, приятнее рулится, большое колличество допов.Навигация с пробками,также имеется роутер.Немцы пока рулят.
  •  
21-01-2013 
avatar Slss Slss
avatar
196 друзей
21-01-2013 
rz3pg писал(а):
.Немцы пока рулят.
но гораздо дороже.... Amd Cool

_________________

t.me/trueanewsua
оперативно из Харькова.


.....Не бойся совершенства, тебе его не достичь никогда....
....Сальвадор Дали

  •  
21-01-2013 
avatar Сергей071 Сергей071
avatar
1 друг
21-01-2013 
Если бы в RX было 249л с ,а не 277 (которые не чувствуеш) цены б ему небыло Laughing
как написали в одном журнале , RX нельзя полюбить как нельзя полюбить холодильник Laughing

_________________


  •  
  • +1
21-01-2013 
avatar Slss Slss
avatar
196 друзей
21-01-2013 
Сергей071 писал(а):
Если бы в RX было 249л с ,а не 277 (которые не чувствуеш) цены б ему небыло
странно,почему?

_________________

t.me/trueanewsua
оперативно из Харькова.


.....Не бойся совершенства, тебе его не достичь никогда....
....Сальвадор Дали

  •  
21-01-2013 
avatar Сергей071 Сергей071
avatar
1 друг
21-01-2013 
Транспортный налог еще не кто не отменял Wink

_________________


  •  
  • +1
21-01-2013 
avatar Slss Slss
avatar
196 друзей
21-01-2013 
ну не стоит из за этого гемороить и брать тупее авто! имхо

_________________

t.me/trueanewsua
оперативно из Харькова.


.....Не бойся совершенства, тебе его не достичь никогда....
....Сальвадор Дали

  •  
21-01-2013 
avatar Сергей071 Сергей071
avatar
1 друг
21-01-2013 
В этом вся и проблема, что для 277л с он туповат.

_________________


  •  
  • +1
21-01-2013 
avatar Slss Slss
avatar
196 друзей
21-01-2013 
Сергей071 писал(а):
для 277л с он туповат.
Сергей071 писал(а):
Если бы в RX было 249л с
он бодр? Amd Green

_________________

t.me/trueanewsua
оперативно из Харькова.


.....Не бойся совершенства, тебе его не достичь никогда....
....Сальвадор Дали

  •  
21-01-2013 
avatar Сергей071 Сергей071
avatar
1 друг
21-01-2013 
Разнецы не почуеш Amd Green
Это как в Camry была 277 стала 249 - едет также

_________________


  •  
  • +1
21-01-2013 
avatar rz3pg rz3pg
avatar
21-01-2013 
Сергей071 писал(а):
В этом вся и проблема, что для 277л с он туповат.
Едет он неплохо,но и жрёт не мало.RX-3.5л.=346н.м.;8сек до 100км,расход в городе14,3л;Q5-2л.=350н.м.7,1сек до 100км,расход в городе 10,5л.
  •  
  • +1
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Клуб Lexus RX  » Lexus RX/HARRIER III (2009-2015) Правила форумов