История, которая произошла ЛИЧНО со мной в 2008 году.
Еще не конца отгремели все новогодние праздники , а я нежданно-негаданно получаю 8 января 2008 повестку в Кунцевский СУД на 15 января!!!(доставляет курьер). Вот и начался високосный год!
В большом и толстом письме было сказано, что меня вызывают в качестве ОТВЕТЧИКА по гражданскому делу. В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ говорилось, что я должна возместить ущерб Страховой компании «РЕСО-гарантия» по ДТП в размере 17000 руб.
О том самом ДТП .Осень 2004 г.
4 года (в 2004 г.) назад мною был приобретен автомобиль, который я застраховала по ОСАГО и КАСКО в страховой компании (далее СК) РК-ГАРАНТ. Через месяц с момента эксплуатации я попала в небольшое ДТП, поцарапала бампер старого Опеля. Полностью признала себя виновной. Все было запротоколировано и оформлено. Опель был также застрахован по ОСАГО и КАСКО в РЕСО-ГАРАНТИЯ , поэтому с его владельцем мы расстались полюбовно. Ему все возместили по страховке. Проблем не было.
Через 1 год и 2 мес. я продала свой автомобиль. И забыла обо всем этом.
ЯНВАРЬ 2008г.
Еле дождались начала рабочей недели, чтобы дозвониться в Страховые компании. Решили, что это какая-то ошибка или накладка.
НО НЕ ТУТ-ТО БЫЛО!!!
«РЕСО-гарантия» заявила мне, что моя страховая компания (РК-гарант ), не оплатила ущерб якобы. На мой закономерный вопрос, а почему они ждали 4 года, чтобы это все выяснить- они отвечали , что якобы посылали все эти годы им письма, но моя страховая все отрицала и денег не платила. И поэтому «бедная» «РЕСО-гарантия» ВЫНУЖДЕНА теперь стребовать эти деньги с меня в порядке СУБОРГАЦИИ.
(Суборгация- Право регресса страховщика - право страховщика на предъявление к третьей стороне, виновной в наступлении страхового случая, претензий с целью получения возмещения за причиненный ущерб. Право на регресс возникает у страховщика после оплаты им законного убытка и в пределах уплаченной им суммы. ст. 965 ГК РФ.
Проще говоря,
Страховщик, в случае неполучения денег от другой страховой компании, имеет право получить эти деньги с меня ,на законных основаниях).
Сильно возмущенная, я начала дозваниваться в свою бывшую СК «РК-гарант». Ничего вразумительного они не отвечали- юриста, который должен был вместе со мной приезжать в суд мне так и не удалось застать, т.к. он (юрист) все время бегает по другим судебным заседаниям, другой юрист-мужик все время хамил.
В общем, отправились мы в суд сами. Разумеется, все старые документы и страховые полиса на ту машину у меня были сохранены. Их-то мы и представили в суде.
Сразу скажу, я была лишь на первом заседании, в дальнейшем, мои интересы в суде представлял юрист по доверенности (заверение в нотариальной конторе стоило 1000 руб.)
Так как в любом, даже, казалось бы , таком «плевом» деле, как мое, существуют всякие подводные камни, о которые можно споткнуться, не имея соответствующего образования.
Мой юрист посетил 5 заседаний, юрист из моей бывшей СК «РК-гарант» не приехал ни разу. Длилось все это 3 месяца.
Со стороны истца приезжали все время разные юристы.
Вот один –то из них, болтливый мужик среднего возраста, в курилке , во время перерыва 3-го по счету заседания, поняв, что это наш не первый суд и » нас на мякине не проведешь», разговорился и поведал моему юристу следующее:
- А мы (страховая компания) уже не первый раз это проделываем. Ведь не все хранят бумаги и старые страховые полиса.
Далее последовал рассказ о том, что СК поднимает старые дела, с небольшими суммами и подает в суд на невинных людей, в надежде на то, что они выкинули старые страховые полиса. Также страховые компании вступают в сговор между собой, чтобы СК Ответчика НЕ ВЫДАВАЛА копии старых страховых полисов, т.к. они ЯКОБЫ утерялись или сгорели и т.д. И в этом случае – доказать, что вы были застрахованы в тот момент НИКАК нельзя!
-Мы уже половину таких дел выиграли!- в конце беседы похвалялся юрист СК «Ресо».
МОРАЛЬ.
Храните все старые бумаги, если не хотите, чтобы на ВАШИ деньги строились шикарные коттеджи на Рублевке.
На заседания суда лучше являться, т.к. решение могут вынести не в вашу пользу. Нервов, даже при полной уверенности в моей непогрешимости, ушло много. Запаситесь терпением.
Suba778 писал(а): в течении скольки лет СК может подать иск
Оказывается закон об ОСАГО позволяет предъявлять требования к страховой компании в течение двух лет, а вот Гражданский кодекс говорит о том, что деньги с виновника ДТП можно взыскивать в течение трех лет!
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ой как люблю я юзеров, которые регистрируются ради того чтобы тут же запостить какой-нибудь бодяжный пост (или развод на флейм) и испариться
Первое:
Гражданский кодекс РФ
Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Вполне допускаю, что иск мог быть подан как раз по истечению 3-хлетнего срока. Например, авария произошла в конце 2004 г. , или в судебных инстанциях нашлись люди, которые помогли назначить заседание через неск. месяцев после подачи иска, или какие-нить праздники или отпуска, больничные у судьи, и вот вам в результате такие сроки. А формально не прошло еще 3-х лет!!!
ethereal писал(а): Ой как люблю я юзеров, которые регистрируются ради того чтобы тут же запостить какой-нибудь бодяжный пост (или развод на флейм) и испариться
Первое:
Гражданский кодекс РФ
Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Второе: про основания регресса цитата выше была
З.Ы. ботов в баню!
Только совсем недавно сроки уравняли, а было именно так 2 и 3 года, чем некоторые нехорошие люди и пользовались.
не слыхал я чего-то про уравнивание сроков. цитату из ГК с консультанта давал из действующей редакции, может в законе об ОСАГО свой срок установлен то туда я залезть поленился))
а если иск подан по истечении 3-летнего срока, то истец идет курить бамбук, главное не забыть заявить об этом на суде или предварительном заседании