В Китае решили расстрелять пьяного водителя

Цитата:

5. Для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления указанных в ч.1 ст.205 последствий. Необходимо лишь, чтобы террористические действия создали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Haris писал(а):

А чего сразу защищают всех пьяных водителей? Никто ж не гвоорит, что стрелять всех кто пьяным попался.
Был пьяным за рулем, убил человека - тогда пожизненное, убил больше одного - смертная казнь! И плевать на все моратории, убивший пьяным за рулем - этот тот же террорист.
Комментарий к ст. 205 УК РФ:

Цитата:

5. Для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления указанных в ч.1 ст.205 последствий. Необходимо лишь, чтобы террористические действия создали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

А тут уже и множественная гибель людей и имущественный ущерб - полный букет.

sharpp писал(а):

тогда на фино-китайской границе

Это где?

Haris писал(а):

убивший пьяным за рулем - этот тот же террорист.

Стас писал(а):

sharpp писал(а):

тогда на фино-китайской границе

Это где?

где-то между зимбабве и ботсваной

Дима999 писал(а):

А КАКАЯ РАЗНИЦА ПЬЯНЫМ УБИЛ ИЛИ ТРЕЗВЫМ???

Что за двойная мораль?

Большинство трезвых ездят хуже пьяных, напокупали прав или просто по беспределу гоняют, почему их-то не расстреливать если несколько человек задавят при таком раскладе??????????

тяж писал(а):

напился - веди себя прилично.

Naeel писал(а):

пьяный - это скока ?
по нашим законам монопенисно, 0.05 промилле или вуматину до беспамятства

Naeel писал(а):

если нарушил

Дима999 писал(а):

Naeel писал(а):

если нарушил

ключевое слово "если нарушил", но если не нарушил, но бухой в хламину, тебя ещё и до дома сопроводят...

Дима999 писал(а):

Haris писал(а):

А чего сразу защищают всех пьяных водителей? Никто ж не гвоорит, что стрелять всех кто пьяным попался.
Был пьяным за рулем, убил человека - тогда пожизненное, убил больше одного - смертная казнь! И плевать на все моратории, убивший пьяным за рулем - этот тот же террорист.
Комментарий к ст. 205 УК РФ:

Цитата:

5. Для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления указанных в ч.1 ст.205 последствий. Необходимо лишь, чтобы террористические действия создали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

А тут уже и множественная гибель людей и имущественный ущерб - полный букет.

А КАКАЯ РАЗНИЦА ПЬЯНЫМ УБИЛ ИЛИ ТРЕЗВЫМ???
Что за двойная мораль?
Большинство трезвых ездят хуже пьяных, напокупали прав или просто по беспределу гоняют, почему их-то не расстреливать если несколько человек задавят при таком раскладе??????????

Дима999 писал(а):

Naeel писал(а):

если нарушил

ключевое слово "если нарушил", но если не нарушил, но бухой в хламину, тебя ещё и до дома сопроводят...