7-09-2011 
7-09-2011 
glavshpan писал(а):
rastep писал(а):
glavshpan писал(а):
2 месяца срок, но ни разу не слышал, чтобы в столице производство прекращали по истечению срока привлечения к ответственности.
А Михалков ?
а что с ним? на Яндексе висит какая-то новость про него и "синие ведерки", но не читал.
Так вродеж тоже не стали возбуждать дело из-за истечения срока давности когда он на встречку выехал...
  •  
7-09-2011 
7-09-2011 
меня знаете какой вопрос мучает.. Если судья получит ответ по запросу, и выявиться что я не прав по утверждению с дистанцией в 300 метров, Будет ли суд считаться оконченным и чем мне отвечать на этот момент.
  •  
7-09-2011 
7-09-2011 
А, вот как. Не знал.
На досуге почитаю, если не совсем вломату будет.

_________________

Don't make me come down there. -God

  •  
7-09-2011 
7-09-2011 
Тебе уже подсказали, что целесообразно делать акцент на то:
- прибор зафиксировал скорость транспортного средства;
- показания прибора, в т.ч. - выведенные на какой-либо носитель (распечатка, фотокадр, видеозапись) не позволяют с уверенностью утверждать, что зафиксированная скорость принадлежит именно твоему т/с;
- отсутствие доказательной базы и, как следствие, плавно приезжаете к отсутствию события правонарушения.

_________________

Don't make me come down there. -God

  •  
7-09-2011 
7-09-2011 
Yaguarrrr писал(а):
Т.е. Если я протяну до 6 октября без решения суда, то все тип-топ? Апелляционные суды входят в этот срок?
В апеляцию никто не пойдет, смысл? Гаец, что лично заинтересован?
Главное, чтоб судья в адеквате был(а).
Но делать надо так
приходишь на заседание 12сентября- мол ходатайствую: " по законам РФ я имею право на защиту, прошу перенести мол заседание, чтоб у меня была маза юрика взять"
- судья переносит заседание (назначает на "через недельку")
- через недельку приходишь с адвокатом(ну есть друзья юристы то? который просто придет, покажет корочку??) Юрист просит отложить заседание на основании: необходимости ознакомления с материалами дела- типа не все так однозначно и т.д, т.к радар на "от300м", а 70 и 40 не подходят, т.к возможны отклонения и т.д
-на следующее заседания отправляешь телеграмму(за 2-3 дня) Типа:жизнь тяжелая, пахол в поле после сбора картошки- попал в больничку(только справка должна быть, что ТЫ ЛЕЖАЛ в больнице с ** по ***, и РЕАЛЬНО НЕ МОГ прийти в суд!, А не просто шняга типа "заходил в больницу) Ну сердечникам 2-3недели бывает выпадает полежать Wink
Ну там смотря по срокам сколько остается- можно дальше придумывать, мол юрист твой во "Владивосток" уезжает на заседание(мой в Питер "ездил")..Ну и т.д
А потом приходите в суд мол по истечению срока давности и т.д
А не прокатывает это обычно у обнаглевших малолеток, которые думают- 2мес побегаем- типа самые умные. А если с тактом и сознанием дела, то нормально прокатывает. Судьи, то не звери. А вообще, лучше на месте решать, если уж лишением пахнет.
Хотя, говорить надо уметь. Без понтов и т.д. Я за встречку(обгон) весной уехал с протоколом о превышении скорости на 43км/ч(конечно штаф- бесспорно, но лучше чем пешком ходить) при этом штраф-это было все что я отдал. Да и за остальное обычно выписывают "номера нечитаемые и т.д"...
glavshpan писал(а):

Судя по всему, дело давно было?
Ну относительно 3-4года
glavshpan писал(а):
ы, мил-человек, поаккуратнее с выдачей ярлыков, хорошо? некрасиво это
Smile да я не к тебе это!, а к тому что это тупо само по себе в РФ такую позицию занимать
glavshpan писал(а):
отсутствие доказательной базы и, как следствие, плавно приезжаете к отсутствию события правонарушения
ВОт на это обычно пишут: нет оснований не доверять сотрудникам гаи, так как они вообще святые безгрешные люди, рожденные в непорочном зачатье...
  •  
7-09-2011 
7-09-2011 
да лишат и всё
безо всяких там презумпций-мезумпций

мусор - он кто ? человек на государевой службе !
"а вы, простите, кто такие ?"

если протокол грамотно составлен - не отвертишься

патаму щта если судья не лишит, С НЕГО потом спросится вышестоящими инстанциями (хотя формально и нет таких)

_________________

<i>The bigger the lie, the more they believe.</i> © William "Bunk" Moreland
karta.website.yandexcloud.net

  •  
  • +1
7-09-2011 
7-09-2011 
т.м писал(а):
glavshpan писал(а):

Судя по всему, дело давно было?
Ну относительно 3-4года
а, ну это другое дело Smile
т.м писал(а):
glavshpan писал(а):
ы, мил-человек, поаккуратнее с выдачей ярлыков, хорошо? некрасиво это
Smile да я не к тебе это!, а к тому что это тупо само по себе в РФ такую позицию занимать
Ок, не разобрался Smile
glavshpan писал(а):
отсутствие доказательной базы и, как следствие, плавно приезжаете к отсутствию события правонарушения
ВОт на это обычно пишут: нет оснований не доверять сотрудникам гаи, так как они вообще святые безгрешные люди, рожденные в непорочном зачатье...[/quote]
Кто на это ведется - самая большая ошибка.

Ко мне на работу народ приходит жаловаться на инспекторов, мол, такие-сякие, нелюди и вообще атипичные личности. Вызываю сотрудника, давай, говорю, излагай свою версию события. Если ни у одной из "сторон" нет записи либо разговора, либо видеозаписи общения, т.е. документального подтверждения чьей-либо версии, разворачиваю и того и другого, ибо принимать чью-либо сторону я не собираюсь ввиду отсутствия возможности принять объективное решение.

Аналогично в суде. Судья утверждает, что сотрудник "врать не станет" - детский лепет. Никто не утверждает, что сотрудник лжет, но предоставьте документальное подтверждение нарушения ПДД.

_________________

Don't make me come down there. -God

  •  
7-09-2011 
7-09-2011 
rastep писал(а):
Так вродеж тоже не стали возбуждать дело из-за истечения срока давности когда он на встречку выехал...
Истечение срока давности по Михалкову как вторичная фишка. А основная звучала как то, что мол не доказано кто сидел за рулем автомобиля, т.к. лица на видеосъемке нет, а виден лишь автомобиль с номером, да и то номер не четко.

А на счет презумпции невиновности - было как-то в высоких сферах сказано, что в дорожных вопросах презумпция невиновности не работает, т.к. это не УК, а КоАП. И еще потому что водители управляют транспортными средствами, которые являются средствами повышенной опасности. Я правда совсем не понял при чем тут презумпция невиновности и средство повышенной опасности. В таком случае каждый полицейский уже априрори в чем-нибудь да виноват, т.к. у него оружие имеется. Абсурд, но факт.

_________________

"Ставьте перед собой крупные цели. В них труднее промахнуться!" ©

  •  
7-09-2011 
7-09-2011 
т.м писал(а):
приходишь на заседание 12сентября- мол ходатайствую: " по законам РФ я имею право на защиту, прошу перенести мол заседание, чтоб у меня была маза юрика взять"
- судья переносит заседание (назначает на "через недельку")
- через недельку приходишь с адвокатом(ну есть друзья юристы то? который просто придет, покажет корочку??) Юрист просит отложить заседание на основании: необходимости ознакомления с материалами дела- типа не все так однозначно и т.д, т.к радар на "от300м", а 70 и 40 не подходят, т.к возможны отклонения и т.д
-на следующее заседания отправляешь телеграмму(за 2-3 дня) Типа:жизнь тяжелая, пахол в поле после сбора картошки- попал в больничку(только справка должна быть, что ТЫ ЛЕЖАЛ в больнице с ** по ***, и РЕАЛЬНО НЕ МОГ прийти в суд!, А не просто шняга типа "заходил в больницу) Ну сердечникам 2-3недели бывает выпадает полежать Wink
Ну там смотря по срокам сколько остается- можно дальше придумывать, мол юрист твой во "Владивосток" уезжает на заседание(мой в Питер "ездил")..Ну и т.д
А потом приходите в суд мол по истечению срока давности и т.д
Лажа! Все переносы дела по ходатайствам замораживают сроки исковой давности, в эти периоды переноса он не считается, а значит и истечь не может.
Такие вот "полезные" советы могут привести человека к лишению.

_________________

"Ставьте перед собой крупные цели. В них труднее промахнуться!" ©

  •  
  • +3
9-09-2011 
9-09-2011 
В итоге очень сложно подытожить тему.. В любом Случае по этапам процесса буду отписываться. Может кому-то в потенциале поможет...
Но одно я понял точно - Все проблемы с гаи нужно решать на месте, особенно с превышениями. Этому доказательство множество видео выложенных в инете. Кстати сотрудники почему-то очень боятся когда беседа с ними записывается на видео...
  •  
9-09-2011 
9-09-2011 
Бери адвоката, характеристику с места работы, свидетельство о рождении детей если есть, погашенные штрафы( если есть). Если не получится оспорить работу приборов, дави на то что ты законопослушный гражданин, работа связана с постоянными разъездами, на иждивении дети, пусть авдокат просит изменения меры наказания до максимального штрафа за данное нарушение.
В июле так судился и забрал права. Мировой суд лишил. Я оспорил решение в Головинском суде.

_________________

Лучше молоко из холодильника, чем корова на кухне...

  •  
  • +1
9-09-2011 
9-09-2011 
Кстати, да, +1 к предыдущему сообщению. Представление себя как плюшево-законопослушного гражданина, порой имеет влияние на принятое решение.

_________________

Don't make me come down there. -God

  •  
12-09-2011 
12-09-2011 
В итоге... (
Хотят лишить за превышение. Судимся...Хотят лишить за превышение. Судимся...Хотят лишить за превышение. Судимся...Хотят лишить за превышение. Судимся...
Есть варианты апеллировать? Как считаете??
  •  
12-09-2011 
12-09-2011 
деликвент, кароче
к тому же ранее привлекавшийся
рецидивист
лишних 2 месяца наработал

_________________

<i>The bigger the lie, the more they believe.</i> © William "Bunk" Moreland
karta.website.yandexcloud.net

  •  
12-09-2011 
12-09-2011 
Вообще я получается аморальная личность что-ли?... )
Как-то я совсем не понимаю этого изречения. "деликвент в качестве способа защиты" - это как?
  •  
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Жизнь в стиле Lexus  » Беседка  » Законодательство и право Правила форумов