РАФ-ик хорошенький есть у кого?

SERG 111 писал(а):

ruthl3ss писал(а):

на 2.0 ну никак не получается ниже 16.4

Это совершенно не значит что у других так же !

+1, знаток он рафиков, довел технику... до ручки...

SERG 111 писал(а):

ruthl3ss писал(а):

на 2.0 ну никак не получается ниже 16.4

Это совершенно не значит что у других так же !

ruthl3ss писал(а):

SERG 111 писал(а):

ruthl3ss писал(а):

на 2.0 ну никак не получается ниже 16.4

Это совершенно не значит что у других так же !

На мойку приезжают ребята на рафах, у всех 2.0 на автомате, примерно такой же расход, сами признают, что 2.4 экономичнее.

я те говорю, что у меня расход меньше 12, Серж говорит, ты давно маф чистил на нем? Фильтр воздушный менял? Я б уж разорился, если б раф жрал 16 с лихуем..

ruthl3ss писал(а):

SERG 111 писал(а):

ruthl3ss писал(а):

на 2.0 ну никак не получается ниже 16.4

Это совершенно не значит что у других так же !

На мойку приезжают ребята на рафах, у всех 2.0 на автомате, примерно такой же расход, сами признают, что 2.4 экономичнее.

Похметолог писал(а):

ruthl3ss писал(а):

SERG 111 писал(а):

ruthl3ss писал(а):

на 2.0 ну никак не получается ниже 16.4

Это совершенно не значит что у других так же !

На мойку приезжают ребята на рафах, у всех 2.0 на автомате, примерно такой же расход, сами признают, что 2.4 экономичнее.

а 3.5 еще экономичнее

это пуля, а не раф4.

ruthl3ss писал(а):

нет, я вам говорю про максимум. Если я спокойно езжу то 11-13литров. Вчера возвращался из москвы, расход был 10.7

Да фиг с тобой.. Если ты каждый светофор выкручиваешь до ограничителя, то 2.4 будет больше жрать.. 2.4 более глупый мотор, обьем больше на 20% а мощь на 12.5% ...

ViTT писал(а):

2.4 более глупый мотор

ruthl3ss писал(а):

ViTT писал(а):

2.4 более глупый мотор

для тебя может и глупый, мне пойдет и такой.) Конечно, не мереседес 63амг, но на что заработал, на том и езжу.

Слабый и менее форсированный..