13-08-2009 
13-08-2009 
Lion330 писал(а):
Ustas-KZ писал(а):
А где полкопеек видели?
полушка была при Петре... Исторически промежуток ведь не указан... Very Happy
Ну.........предупреждать надо Cool
  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
но, если я вам мешаю заблуждаться, я могу молчать Crying or Very sad

_________________

не будите во мне зверя - я мяукать не умею

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
Из бочки вина перелили ложку его в (неполный) стакан
с чаем. А потом такую же ложку (неоднородной) смеси из ста-
кана––обратно в бочку. Теперь и в бочке, и в стакане имеется
некоторый объем посторонней жидкости (вина в стакане, чая
в бочке). Где объем посторонней жидкости больше: в стакане
или в бочке?

_________________

Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
Griffon писал(а):
yana писал(а):
отсюда следует, что у мальчика вообще не было денег, а у девочки было 6 копеек
yana писал(а):
отсюда следует, что у мальчика вообще не было денег, а у девочки было 6 копеек
yana писал(а):
отсюда следует, что у мальчика вообще не было денег, а у девочки было 6 копеек
Яне больше не задавайте задач!!!! Amd Sos Amd Green
Ты хотел сказать - НЕ НАЛИВАТЬ БОЛЬШЕ ЯНЕ Laughing
  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
yana писал(а):
но, если я вам мешаю заблуждаться, я могу молчать Crying or Very sad
Ни в коем случае Very Happy

_________________

Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
Zigron писал(а):
Из бочки вина перелили ложку его в (неполный) стакан
с чаем. А потом такую же ложку (неоднородной) смеси из ста-
кана––обратно в бочку. Теперь и в бочке, и в стакане имеется
некоторый объем посторонней жидкости (вина в стакане, чая
в бочке). Где объем посторонней жидкости больше: в стакане
или в бочке?
Относительно чего? Чая или вина? Wink
  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
Zigron писал(а):
Из бочки вина перелили ложку его в (неполный) стакан
с чаем. А потом такую же ложку (неоднородной) смеси из ста-
кана––обратно в бочку. Теперь и в бочке, и в стакане имеется
некоторый объем посторонней жидкости (вина в стакане, чая
в бочке). Где объем посторонней жидкости больше: в стакане
или в бочке?
что считать посторонней жидкостью?

_________________

не будите во мне зверя - я мяукать не умею

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
Ustas-KZ писал(а):
Zigron писал(а):
Из бочки вина перелили ложку его в (неполный) стакан
с чаем. А потом такую же ложку (неоднородной) смеси из ста-
кана––обратно в бочку. Теперь и в бочке, и в стакане имеется
некоторый объем посторонней жидкости (вина в стакане, чая
в бочке). Где объем посторонней жидкости больше: в стакане
или в бочке?
Относительно чего? Чая или вина? Wink
В условии вроде всё четко, объём посторонней жидкости то есть чай и вино. В бочке посторонний чай, в стакане вино.

_________________

Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
если по условию, как я поняла, объем одинаков, но концентрация разная Wink

_________________

не будите во мне зверя - я мяукать не умею

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
Zigron писал(а):
Из бочки вина перелили ложку его в (неполный) стакан
с чаем. А потом такую же ложку (неоднородной) смеси из ста-
кана––обратно в бочку. Теперь и в бочке, и в стакане имеется
некоторый объем посторонней жидкости (вина в стакане, чая
в бочке). Где объем посторонней жидкости больше: в стакане
или в бочке?
Вообще то должно быть в стакане - туда полную ложку вина влили.... А вот взяли из стакана в бочку уже бодяжку - чая там меньше чем было вина... Для тумана надо было наоборот из стакана в бочку первую ложку нести...

_________________

Истины не меняются, меняются их доказательства.

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
yana писал(а):
если по условию, как я поняла, объем одинаков, но концентрация разная Wink
Объём, бочка и стакан неполный. Может быть и одинаков. Смотря какая бочка и стакан.

_________________

Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
Если не учитывать процентное соотношение, то одинаково Rolling Eyes
  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
yana писал(а):
если по условию, как я поняла, объем одинаков, но концентрация разная
Не-а, первый раз брали чисто вина, т.е. ложка на 100% была заполнена вином.
А в след раз брали чай уже разбавленный вином, значит в ложке были скажем 99% чая и 1% вина.
Значит в чае примеси вина больше, чем в вине примеси чая.

_________________

"Ставьте перед собой крупные цели. В них труднее промахнуться!" ©

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
Haris писал(а):
yana писал(а):
если по условию, как я поняла, объем одинаков, но концентрация разная
Не-а, первый раз брали чисто вина, т.е. ложка на 100% была заполнена вином.
А в след раз брали чай уже разбавленный вином, значит в ложке были скажем 99% чая и 1% вина.
Значит в чае примеси вина больше, чем в вине примеси чая.
О чем уже было сказано : А вот взяли из стакана в бочку уже бодяжку - чая там меньше чем было вина..... Very Happy

_________________

Истины не меняются, меняются их доказательства.

  •  
13-08-2009 
13-08-2009 
yana писал(а):
что считать посторонней жидкостью?
Haris писал(а):
Не-а, первый раз брали чисто вина, т.е. ложка на 100% была заполнена вином.

А в след раз брали чай уже разбавленный вином, значит в ложке были скажем 99% чая и 1% вина.

Значит в чае примеси вина больше, чем в вине примеси чая.
объем ложки остался неизменным - надеюсь с этим никто не будет спорить?

_________________

не будите во мне зверя - я мяукать не умею

  •  
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Жизнь в стиле Lexus  » Беседка Правила форумов