Друзья, назрела необходимость решения социальных проблем в некоторых разделах форума нашего дружного сообщества.
Несмотря на всю демократическую линию поведения администрации, в то же время, нельзя не прислушиваться к многочисленным жалобам. Особенно, если в них с завидным постоянством фигурируют определенные имена и/или ники.
Важно понимать, что нормы поведения сообщества, а так же его убеждения формирует само сообщество. А наш клуб - это в первую очередь сообщество.
Таким образом, если сообщество большинством, регулярно и негативно реагирует на поведение или высказывания кого-то из нашего социума, значит, нет причины для дальнейшего взаимного диссонанса.
Мы никого не "баним", потому, что он нам не нравится. Администрация и модераторы должны быть беспристрастны в своих взглядах и решениях.
Поэтому существует единственно-верный способ решения таких проблем. В случае, если ко мне (либо моим коллегам) приходит большое количество жалоб на определенные посты пользователей (все уведомления я получаю по вашему клику на иконку "пожаловаться"), а тем более - личными сообщениями, с внятным обоснованием. То суммируя в итоге степень "общественного раздражителя", я выставляю этот ник на "голосование на выбывание".
Голосование - анонимно. Его результаты не может посмотреть ни один модератор. Только админ.
В ближайшее время будет запущено голосование по двум никам.
rastep писал(а): И это, почему никто не вспоминает древнее средство, о котором еще Грифон писал, до второго пришествия - кнопка Игнор?
Тоже неплохой инструмент, соглашусь. Видел даже на других форумах красивое исполнение, в развернутом профиле типа "В игноре у: Вася55, Петя1, КоляТурбо, Игнорирует: КоляТурбо, Маша, Дима3". Вот так взяли и послали друг-друга в собственном пространстве, публично, раз и навсегда) И не видят посты друг-друга. Но ... как всегда, всё упирается в техническую разработку. Это ради нескольких человек, надо программистам работать месяц. Когда других, насущных задач десятки(
rastep писал(а): Нет. Начальство постановило что будет голосование. Но мой вопрос о критическом количестве жалоб, доносов остался без внимания.
Вот, вырабатываем механизм. В принципе, можно подсчитывать "автобаны". Два (три?) автобана - значит, нет желания у человека, соответствовать нормам сообщества. Полноценный и перманентный автобан - в подарок) Клоны вычисляются и перекрываются.
rastep писал(а): И это, почему никто не вспоминает древнее средство, о котором еще Грифон писал, до второго пришествия - кнопка Игнор?
Тоже неплохой инструмент, соглашусь. Видел даже на других форумах красивое исполнение, в развернутом профиле типа "В игноре у: Вася55, Петя1, КоляТурбо, Игнорирует: КоляТурбо, Маша, Дима3". Вот так взяли и послали друг-друга в собственном пространстве, публично, раз и навсегда) И не видят посты друг-друга. Но ... как всегда, всё упирается в техническую разработку. Это ради нескольких человек, надо программистам работать месяц. Когда других, насущных задач десятки(
Ну я что, как обычно могу только ответить: Если забанят Валердоса и Ушу, готов помочь программистам
Нет. Начальство постановило что будет голосование. Но мой вопрос о критическом количестве жалоб, доносов остался без внимания.
Это твоя точка зрения.
Вопрос установления дисциплины прост и дает понимание контроля тех кто не принимает условия клуба.
Все остальное субъективно, правильно сказал Ярослав - никто не заставляет доказывать ушу или валердоса что его картинки не объективны, можно уйти в другую тему.
Сами их кормите и потом жалуетесь.
Малёна писал(а): Я считаю, что человек должен элементарно понимать, где он находится и с кем разговаривает.
А кто это будет определять? И главное , что является мерилом?
Сам-то понял что спросил? Ты сюда что, в бессознательном состоянии приходишь? Не понимаешь, кто тебя здесь окружает? Обычно детей в 5 лет учат "Что такое хорошо, а что такое плохо!" Мерило? Элементарная культура общения!