Полярная звезда писал(а): Но и такие, как Тронгзунд, руины тоже потрясающи своей дикостью, первозданностью и, что немаловажно, отсутствием толп туристов
Руины не могут быть первозданными) они были крепостью, там жили люди наверное, даже руины необходимо поддерживать и благоустраивать они заростают лесом и разрушаются, мне конечно нет никакого дела до этой крепости- но это просто показатель , всегда поражаюсь такой безхозяйственности и бардаку окруженному романтическим флером "духа старины" . В этом смысле нам конечно далеко до европейской культуры сохранения памятников архитектуры
Net писал(а): всегда поражаюсь такой безхозяйственности и бардаку
Возвращаемся к тому, с чего начали:
Полярная звезда писал(а): Ну так историю реставрировать это тебе не тротуарную плитку каждый год перекладывать
Так и не понял при чем тут плитка) и как она влияет на замечательтную сохранность памятников в Суздале и например Калининграде или Туле ) да том же Солнечногорске) и разрухе в Лен области
Действительно, деньги не главное, не думаю, что бюджет того же Бреста на культуру очень велик, но свои достопримечательности, включая "развалины" Крепости, они поддерживают в идеальном состоянии. Но... там, к сожалению, толпы туристов...
_________________
"Faster, Faster, until the thrill of speed overcomes the fear of death"(c)
Антисатин писал(а): Действительно, деньги не главное, не думаю, что бюджет того же Бреста на культуру очень велик, но свои достопримечательности, включая "развалины" Крепости, они поддерживают в идеальном состоянии.
Хотел сказать про Беларусь в целом. Там кстати война тоже много чего разрушила но к историческим местам отношение внимательное.
Дался тебе этот Суздаль ))) Ну раз уж ты о нём, то не будем забывать, что ансамбль Суздальского кремля является не только памятником федерального значения, но и находится под защитой ЮНЕСКО. Соответственно, деньги на его реставрацию и поддержание выделяются не из областного бюджета. В отличии от Тронгзунда, являющегося объектом культурного наследия регионального значения. Соответственно, и финансирование реставрационных работ должно осуществляться из регионального бюджета. И вот тут вспоминаем про пресловутую
Net писал(а): плитка
Надеюсь, теперь понятно?
_________________
Объяснять оппонентам свою точку зрения нужно спокойно и методично, вводя поправки на скорость ветра и износ ствола...
Антисатин писал(а): Действительно, деньги не главное, не думаю, что бюджет того же Бреста на культуру очень велик, но свои достопримечательности, включая "развалины" Крепости, они поддерживают в идеальном состоянии
Ну ты ещё Эрмитаж с разрушенной усадьбой каких-нибудь баронов сравни и причитай, что всё такое нереставрированное. Масштаб и значение Брестской крепости и Тронгзунда несопоставимы. Первая - символ стойкости и героизма в годы ВОВ, частично восстановленная и сохранённая далеко не силами маленького Бреста. Вторая - построена в далёкие времена для обороны Выборга и разрушенная в годы позорной Зимней войны
_________________
Объяснять оппонентам свою точку зрения нужно спокойно и методично, вводя поправки на скорость ветра и износ ствола...