Эдуард86 писал(а):Kelewra писал(а): кто сверху кто снизу обяснят не надо я думаю (машина не вверх ногами )Есть такие кому надо
На каком фото новые Luma?
Ну понятно что на верхнем фото LUma верх ногами, на втором накрутил с настройками хотел показать разницу света между Hella i Luma(тима марево это панятно Hella светит ), на третьей фотке чисто Luma, надо было видать ISO понизить, а я гистограмму или S понизил, чё означает, просто если фоткать на автомате, то Luma весь свет перекрывает от Hella и нихренна не видно разницу...................да ешо, дома когда включал, то под основным светом был как бы отсвет от каждой линзочки, маленькие полукрожочки, думал как вживую будед, вживую....чисто ничё нету, равномерное молоко
, стиль Вашего изложения, моему мозгу даётся с трудом 
Понадеялся я на герметик Optima, черный, скрученный в колбаску. Выглядел достойно - на этом плюсы закончились. Во-первых, он дико "адгейзийный" (т.е. липкий) в состоянии покоя. Казалось бы, к лучшему. Но эта хрень настолько липнет ко всему, что есть, что словами не передать. Но это ладно. Хуже то, что, в отличии от родного герметика, эта колбаса не проявляет никакие признаки текучести при нагреве, как я его не грел - таким же податливым, как родной герметик, он не стал. В общем, вы уже поняли - первая сборка фары была мимо. Причем так мимо, что потребовалось еще часа три, чтобы все исправить.
Отсюда еще одна рекомендация - либо все снять, либо качественно закрыть. Потому что герметик при работе с ним вполне себе может оставить "хвост", т.е. как волосок тонкую растяжку, но если она упадет на отражатель - все, не отмыть. Мне повезло, что такая штука прилипла в невидимой части отражателя поворотника.
)
