Голосование на выбывание. Причины и правила.

Паха писал(а):

Есть же четкие правила(возможно их нужно скорректировать и расширить), просто модераторам нужно быть жестче! Наш клуб самый либеральный из всех автоклубов, как мне кажется. Да, мнение модератора тоже субъективное, но он представитель администрации и его действия не обсуждаются. Модераторов не так уж и много, и администрация уж проконтролирует их, если кто злобствовать излишне будет. Так что накосячил - горчичник, 4 штуки собрал - бан недельный, ну а дальше по нарастающей! А то мы, вроде как, велосипед пытаемся изобрести.

Паха, ты ж модератором стал совсем недавно и то по блату, а уже лоббируешь их интересы во всю

А если по делу, я против чтобы кого-то выгоняли, хоть голосованием, хоть количеством жалоб. Я редко пишу в политике, но читаю её практически всю и мнение Витали (ушу), это его мнение, пусть даже скопированное с других сайтов. Зато это другой взгляд, пусть кто-то его не разделяет это его право. Тем более политика настолько сложная штука, что иногда самый бред оказывается голимой правдой.
С Весёлыми картинками штука другая. Ну убрали у людей возможность постить (.)(.) и ненормативный юмор в специальной теме, вот они сюда и по вылезли.
Администрация, думайте как решить проблему (если Вы действительно считаете, что она есть), но не теми методами которые предлагаете.

rastep писал(а):

Что вы нагнетаете. Если выгонят 2-3х ничего страшного не произойдет.

Полярная звезда писал(а):

rastep писал(а):

Что вы нагнетаете. Если выгонят 2-3х ничего страшного не произойдет.

Произойдет прецедент. А такой прецедент, по моему мнению, не есть хорошо.
Тоже против общественной порки и чьего-то личного (зачастую предвзятого) мнения при принятии решения о том, кого выгнать, а кого нет.
Согласна с теми, кто высказывается за аппаратный способ решения проблемы (бан и свободен).

Полярная звезда писал(а):

Тоже против общественной порки

Правильна, чё церемониться? сразу накол

А по сабжу: следить за выполнением ВСЕМИ правил клуба, при необходимости расширить (возможно ужесточить) правила

rastep писал(а):

авели тему "Тема за Костю Колесо" в 2011м, проголосовали, бац, и нету Кости Колеса. Накляузничали на Саню777 в украинской теме год назад, бац, и нету Сани777, даже без темы и голосования. Развалился клуб ? Нет. Даже никто и не заметил. Даже не заметили того, что инициатива изгнания этих двух пользователей исходила от одного и того же человека, с разницей в несколько лет. Который кстати и сам сейчас тут не появляется уже долго.

Александр1707 писал(а):

rastep писал(а):

авели тему "Тема за Костю Колесо" в 2011м, проголосовали, бац, и нету Кости Колеса. Накляузничали на Саню777 в украинской теме год назад, бац, и нету Сани777, даже без темы и голосования. Развалился клуб ? Нет. Даже никто и не заметил. Даже не заметили того, что инициатива изгнания этих двух пользователей исходила от одного и того же человека, с разницей в несколько лет. Который кстати и сам сейчас тут не появляется уже долго.

Это ты про Илью(Cusco) говоришь?

Vicvic470 писал(а):

Показательные казни с элементами насилия предлагали?

rastep писал(а):

Вот я о чем и говорю. Все уже и забыли эти прецеденты. Ибо не прецедент это.

Там было единое мнение если не клуба, то уж модераторов-админов точно.
Однозначно и всеми единодушно.

А по поводу твоего списка вышвырнуть 2-3? Или все же может человек 5?6?
Нет единодушия очевидно.

Потому Ярослава со всех сторон и рвут на части:
Гнать поганой метлой!
Не трогайте!

Именно что прецедент обсуждается тут. Может ли большинство надавить на меньшиство и начать чистку рядов.

Хотя, судя по вектору обсуждения, кажется большинство именно за то, что бы притормозить это нововведение.

Danich писал(а):

Там было единое мнение если не клуба, то уж модераторов-админов точно.
Однозначно и всеми единодушно.

Danich писал(а):

Именно что прецедент обсуждается тут. Может ли большинство надавить на меньшиство