Рубрика ЛИКБЕЗ

Mixail_nsk писал(а):

Если йоппнет с хорошим раскатом - бензин качественный, если нет - смело идите в суд подавайте.

Mixail_nsk писал(а):

Если йоппнет с хорошим раскатом - бензин качественный, если нет - смело идите в суд подавайте.

А хороший совет... Надо взять на вооружение метод по определению качественного бензина. Остаётся только вопрос, как потом заправляться?

Variator-X писал(а):

Вопрос не в том как? Вопрос в том ГДЕ)?

Ну ГДЕ как раз определились! Йопнуло хорошо (предположим), а дальше как?

Mixail_nsk писал(а):

Позвольте мне прокомментировать немного...

Муниципал писал(а):

Необходимо помнить следующее. Заправляясь на АЗС, вы вступаете в правоотношения по купле-продаже товара под названием "автомобильное топливо. Обнаружив какие-либо неисправности в автомобиле, появившиеся после очередной заправки машины, надо незамедлительно написать претензию руководству фирмы-хозяина АЗС.

Пишите. Над вами как минимум поржут в офисе фирмы хозяина АЗС, ну может какой-нибудь менеджер низшего звена вам спасибо скажет, когда у них бумага в туалете кончится.
Абсолютно бессмысленный затея - писать претензии руководству.
Если вам действительно нечем заняться и впереди как минимум месяц безделья, то вам нужно:
1. КАК МОЖНО СКОРЕЕ провести забор проб топлива с АЗС. Для этого необходимо связаться с "Роспотребнадзором" и уговорить их это сделать как можно быстрее ибо забор проб на АЗС - процедура строго регламентированная, соответственно, если вы сами раздобудите канистрочку и зальете ее на АЗС даже в присутствие свидетелей, то это ни о чем. Реально это? Да никто по вашему звонку не кинется проверять качество, даже если АЗС будет рядом с "РПН".
2. Вам необходимо будет доказать в суде, что причиной поломки явился некачественный бензин именно этой АЗС, для этого вам необходимо сделать забор проб из бака, делать это должны независимые эксперты. Также необходим акт с СТО с указанием возможной причины поломки.
3. Даже если составы топлива на АЗС и в вашем баке будут похожими, вам придется доказать, что поломка произошла именно по причине качества топлива, а не вследствие заводского дефекта двигателя. У вас будут подтверждающие документы о прохождении всех ТО на фирменном сервисе?
4. Чек с заправки - улика необходимая но недостаточная. Вам же не проставляют в чеке пробег авто на момент заправки? А это значит вы могли залиться где-то еще уже после "плохой" АЗС. И будьте уверены, АЗС подтянет десяток свидетелей, которые заправлялись у них в этот же день и все было нормально.
Вывод: обычному, даже юридически подкованному человеку, практически не реально доказать виновность АЗС.

БРЕД!!! Полный причем!!! Реально еще как реально!!!! Просто юридическая подкованность разная бывает!!!

Alex797 писал(а):

Костя хорошую тему затронул, зря обидели человека

Вот реально мой случай, куда податься и не знаю:

авто1 стояла в парковочном кармане у офиса, авто2 разворачивалось рядом с парковочным карманом, водитель авто2 путает пидали и вместо тормоза жмет "газ"... ((( ДТП!!! водитель авто1 спокойно работал на благо России-Матушки...

Водитель авто2 - хозяин авто2, но не имеет (и никогда не имел) водительского удостоверения, страховка ОСАГО у авто2 без ограничений!!!

Страховая компания авто2 говорит - не страховой случай, т.к. водитель авто2 не имел права управления

что делать? Константин дай плиз совет

РS: взять с этого придурка нечего

Муниципал писал(а):

Alex797 писал(а):

Костя хорошую тему затронул, зря обидели человека

Вот реально мой случай, куда податься и не знаю:

авто1 стояла в парковочном кармане у офиса, авто2 разворачивалось рядом с парковочным карманом, водитель авто2 путает пидали и вместо тормоза жмет "газ"... ((( ДТП!!! водитель авто1 спокойно работал на благо России-Матушки...

Водитель авто2 - хозяин авто2, но не имеет (и никогда не имел) водительского удостоверения, страховка ОСАГО у авто2 без ограничений!!!

Страховая компания авто2 говорит - не страховой случай, т.к. водитель авто2 не имел права управления

что делать? Константин дай плиз совет

РS: взять с этого придурка нечего

Ответ: ФЗ РФ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

Статья 14. Право регрессного требования страховщика

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Вывод: Причинение вреда лицом, не имевшим права управления транспортным средством, не освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения. Страховая компания поступила не правильно, она была обязана произвести страховую выплату с правом последующего предъявления регрессного иска к хозяину авто2.

Если страховая компания (авто2) отказывается, пишите жалобу на компанию в Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

Муниципал писал(а):

Mixail_nsk писал(а):

Позвольте мне прокомментировать немного...

Муниципал писал(а):

Необходимо помнить следующее. Заправляясь на АЗС, вы вступаете в правоотношения по купле-продаже товара под названием "автомобильное топливо. Обнаружив какие-либо неисправности в автомобиле, появившиеся после очередной заправки машины, надо незамедлительно написать претензию руководству фирмы-хозяина АЗС.

Пишите. Над вами как минимум поржут в офисе фирмы хозяина АЗС, ну может какой-нибудь менеджер низшего звена вам спасибо скажет, когда у них бумага в туалете кончится.
Абсолютно бессмысленный затея - писать претензии руководству.
Если вам действительно нечем заняться и впереди как минимум месяц безделья, то вам нужно:
1. КАК МОЖНО СКОРЕЕ провести забор проб топлива с АЗС. Для этого необходимо связаться с "Роспотребнадзором" и уговорить их это сделать как можно быстрее ибо забор проб на АЗС - процедура строго регламентированная, соответственно, если вы сами раздобудите канистрочку и зальете ее на АЗС даже в присутствие свидетелей, то это ни о чем. Реально это? Да никто по вашему звонку не кинется проверять качество, даже если АЗС будет рядом с "РПН".
2. Вам необходимо будет доказать в суде, что причиной поломки явился некачественный бензин именно этой АЗС, для этого вам необходимо сделать забор проб из бака, делать это должны независимые эксперты. Также необходим акт с СТО с указанием возможной причины поломки.
3. Даже если составы топлива на АЗС и в вашем баке будут похожими, вам придется доказать, что поломка произошла именно по причине качества топлива, а не вследствие заводского дефекта двигателя. У вас будут подтверждающие документы о прохождении всех ТО на фирменном сервисе?
4. Чек с заправки - улика необходимая но недостаточная. Вам же не проставляют в чеке пробег авто на момент заправки? А это значит вы могли залиться где-то еще уже после "плохой" АЗС. И будьте уверены, АЗС подтянет десяток свидетелей, которые заправлялись у них в этот же день и все было нормально.
Вывод: обычному, даже юридически подкованному человеку, практически не реально доказать виновность АЗС.

БРЕД!!! Полный причем!!! Реально еще как реально!!!! Просто юридическая подкованность разная бывает!!!

Mixail_nsk писал(а):

Муниципал писал(а):

Mixail_nsk писал(а):

Позвольте мне прокомментировать немного...

Муниципал писал(а):

Необходимо помнить следующее. Заправляясь на АЗС, вы вступаете в правоотношения по купле-продаже товара под названием "автомобильное топливо. Обнаружив какие-либо неисправности в автомобиле, появившиеся после очередной заправки машины, надо незамедлительно написать претензию руководству фирмы-хозяина АЗС.

Пишите. Над вами как минимум поржут в офисе фирмы хозяина АЗС, ну может какой-нибудь менеджер низшего звена вам спасибо скажет, когда у них бумага в туалете кончится.
Абсолютно бессмысленный затея - писать претензии руководству.
Если вам действительно нечем заняться и впереди как минимум месяц безделья, то вам нужно:
1. КАК МОЖНО СКОРЕЕ провести забор проб топлива с АЗС. Для этого необходимо связаться с "Роспотребнадзором" и уговорить их это сделать как можно быстрее ибо забор проб на АЗС - процедура строго регламентированная, соответственно, если вы сами раздобудите канистрочку и зальете ее на АЗС даже в присутствие свидетелей, то это ни о чем. Реально это? Да никто по вашему звонку не кинется проверять качество, даже если АЗС будет рядом с "РПН".
2. Вам необходимо будет доказать в суде, что причиной поломки явился некачественный бензин именно этой АЗС, для этого вам необходимо сделать забор проб из бака, делать это должны независимые эксперты. Также необходим акт с СТО с указанием возможной причины поломки.
3. Даже если составы топлива на АЗС и в вашем баке будут похожими, вам придется доказать, что поломка произошла именно по причине качества топлива, а не вследствие заводского дефекта двигателя. У вас будут подтверждающие документы о прохождении всех ТО на фирменном сервисе?
4. Чек с заправки - улика необходимая но недостаточная. Вам же не проставляют в чеке пробег авто на момент заправки? А это значит вы могли залиться где-то еще уже после "плохой" АЗС. И будьте уверены, АЗС подтянет десяток свидетелей, которые заправлялись у них в этот же день и все было нормально.
Вывод: обычному, даже юридически подкованному человеку, практически не реально доказать виновность АЗС.

БРЕД!!! Полный причем!!! Реально еще как реально!!!! Просто юридическая подкованность разная бывает!!!

Костя, я не буду с пеной у рта тебе что-то доказывать, считаешь, что это возможно - отлично. У тебя есть примеры доказательств виновности АЗС перед частным лицом вследствие ненадлежащего качества топлива в НСО? У тебя есть практика ведения таких дел до суда? То, что ты насоветовал, извини, вот это бред. От твоих гневных писем руководству ничего не изменится - факт. Можешь попробывать. Я несколько лет назад работал в системе контроля качества топлива и могу тебя уверить - прецеденты были, но ни одно дело суд не прошло,за исключением "заказух" с привлечением административного ресурса с целью закрыть/забрать заправку. Насколько я знаю и в целом по России выигранных автолюбителями дел - единицы.

Mixail_nsk писал(а):

Муниципал писал(а):

Mixail_nsk писал(а):

Позвольте мне прокомментировать немного...

Муниципал писал(а):

Необходимо помнить следующее. Заправляясь на АЗС, вы вступаете в правоотношения по купле-продаже товара под названием "автомобильное топливо. Обнаружив какие-либо неисправности в автомобиле, появившиеся после очередной заправки машины, надо незамедлительно написать претензию руководству фирмы-хозяина АЗС.

Пишите. Над вами как минимум поржут в офисе фирмы хозяина АЗС, ну может какой-нибудь менеджер низшего звена вам спасибо скажет, когда у них бумага в туалете кончится.
Абсолютно бессмысленный затея - писать претензии руководству.
Если вам действительно нечем заняться и впереди как минимум месяц безделья, то вам нужно:
1. КАК МОЖНО СКОРЕЕ провести забор проб топлива с АЗС. Для этого необходимо связаться с "Роспотребнадзором" и уговорить их это сделать как можно быстрее ибо забор проб на АЗС - процедура строго регламентированная, соответственно, если вы сами раздобудите канистрочку и зальете ее на АЗС даже в присутствие свидетелей, то это ни о чем. Реально это? Да никто по вашему звонку не кинется проверять качество, даже если АЗС будет рядом с "РПН".
2. Вам необходимо будет доказать в суде, что причиной поломки явился некачественный бензин именно этой АЗС, для этого вам необходимо сделать забор проб из бака, делать это должны независимые эксперты. Также необходим акт с СТО с указанием возможной причины поломки.
3. Даже если составы топлива на АЗС и в вашем баке будут похожими, вам придется доказать, что поломка произошла именно по причине качества топлива, а не вследствие заводского дефекта двигателя. У вас будут подтверждающие документы о прохождении всех ТО на фирменном сервисе?
4. Чек с заправки - улика необходимая но недостаточная. Вам же не проставляют в чеке пробег авто на момент заправки? А это значит вы могли залиться где-то еще уже после "плохой" АЗС. И будьте уверены, АЗС подтянет десяток свидетелей, которые заправлялись у них в этот же день и все было нормально.
Вывод: обычному, даже юридически подкованному человеку, практически не реально доказать виновность АЗС.

БРЕД!!! Полный причем!!! Реально еще как реально!!!! Просто юридическая подкованность разная бывает!!!

Костя, я не буду с пеной у рта тебе что-то доказывать, считаешь, что это возможно - отлично. У тебя есть примеры доказательств виновности АЗС перед частным лицом вследствие ненадлежащего качества топлива в НСО? У тебя есть практика ведения таких дел до суда? То, что ты насоветовал, извини, вот это бред. От твоих гневных писем руководству ничего не изменится - факт. Можешь попробывать. Я несколько лет назад работал в системе контроля качества топлива и могу тебя уверить - прецеденты были, но ни одно дело суд не прошло,за исключением "заказух" с привлечением административного ресурса с целью закрыть/забрать заправку. Насколько я знаю и в целом по России выигранных автолюбителями дел - единицы.

Я на самом деле меньше всего хочу каких то конфликтов, просто я говорю с юридической точки зрения, а ты с более технической. Все нормально и я не спорю с твоим практическим опытом в данной ситуации.
Подскажи лучше куда ехать заправляться, чтобы не было у нас таких споров..)))