Викинг.

MarkedOne писал(а):

Вооо, ещё один. "Говно", "говно" и без подробностей
А что не так с историческо канвой?

Сходи БРАТка, отдай в мошну Эрнсту 660 рупликов..
Потом про Гавно напишешь

а Викинги, они такие Романтичные были
Валхалла и все такое..

а и Берсерки сражались Голые по пояс без доспехов и щитов..

NEO2 писал(а):

а Викинги, они такие Романтичные были
Валхалла и все такое..

Главное умереть с мечом в руке.

NEO2 писал(а):

а и Берсерки сражались Голые по пояс без доспехов и щитов..

Алекс, браво!!!Уже после первого поста ОБ ЭТОМ КИНО (юморного, с мужем хохотали) хотела написать :браво! Супруге-коллеге привет из РБ. И- с праздником замечательным вас!!!

Infinita писал(а):

MarkedOne писал(а):

Вооо, ещё один. "Говно", "говно" и без подробностей
А что не так с историческо канвой?

начнём с того, что на территории древней Руси не было человеческих жертвоприношений.
нет ни одного доказательства. Ни письменного, ни артефакта.

Infinita писал(а):

MarkedOne писал(а):

Infinita писал(а):

MarkedOne писал(а):

Вооо, ещё один. "Говно", "говно" и без подробностей
А что не так с историческо канвой?

начнём с того, что на территории древней Руси не было человеческих жертвоприношений.
нет ни одного доказательства. Ни письменного, ни артефакта.

Повесть временных лет говорит о Владимире об этом. А ведь на ней вся история древней Руси и построена

ПВЛ - чушь собачья. написанная Нестором - иудо-христианским пропагандистом.
Есть предъявить что-нибудь ещё?

Infinita писал(а):

MarkedOne писал(а):

С тем же успехом можно утверждать, что все это затерялось в глубине веков.
Не осталось как такового ни одного свидетельства.
Однако викинги жертвоприношения приносили. Владимир - потомок понаехавших варягов, имеющий в том числе дружину из этих самых варягов, так что никакого тут противоречия я не вижу.

Во-первых жертвоприносили животных.
( не сваливать в кучу ритуальные погребения и ритуальные казни).

Во вторых - владимир НЕ БЫЛ ВИКИНГОМ НИКОГДА!
Это был хазарский (иудейский) выблядок и по крови и по духу и по поступкам до мозга костей.

Dimkovski писал(а):

Тему не читал, поэтому если повторяюсь, то сорри!

Порожняк полный! Очередная религиозная пропаганда, причём история вкривь и вкось переделана, недоделана...бардак полный. Куча косяков в фильме!

Причём тут вообще викинги непонятно. Всё, что вы можете узнать о викингах из этого фильмишки, это что они за бабки сделают всё! Ну ещё дурь пьют какую-то... Пипец полныЙ! Роль Козловского какая-то нераскрытая...проходная, непонятная...

Единственное, что понравилось в фильме - игра Максима Суханова.

Всё!

Infinita писал(а):

MarkedOne писал(а):

Нет этого в ПВЛ.

да ладно?!
А если найду?

...": « Великий князь Владимир Святой согласно летописным источникам являлся сыном рабыни по имени Малуша, состоявшей ключницей (милостивницей) его бабки великой княгини Ольги. Малуша была дочерью раввина «равв» – из города Любеча, также носивший еврейское имя Малк*, что совершенно неудивительно, если учесть, что один из древнейших русских городов Любеч до 882 года находился в вассальной зависимости от иудейского Хазарского каганата, платил ему дань, что подтверждается, в частности, фактом принятия на себя великим князем Владимиром титула кагана, зафиксированного летописями и совершенно не свойственного для славян.."

Викинг... ...

Infinita писал(а):

MarkedOne писал(а):

Ну так это в твоём понимании еврейский отпрыск притащил на святую Русь-матушку еврейскую религию немного попутав походя)
А до этого славяне какали ромашками, поклонялись рептилоидам и продвигали вперёд технологический прогресс

Я ни чего не говорила про еврейских отпрысков.
По поводу Христианства - тащить его на Русь начали ещё задолго до Владимира.
по поводу последнего - то он был обычный ублюдок - мародёр насильник и братоубийца.

в нашей истории великое множество подлинных Героев. Тот же Олег Вещий или Ярослав Мудрый.
Муссирование темы Владимира и переворачивание истории мне видится плевком в интеллигентный российский электорат.

Infinita писал(а):

MarkedOne писал(а):

В чем плевок? Интеллигенты какают ромашками?
Олег не был мародёром, насильником, убийцей? Или Мудрый?

Не был. он был воином со всеми вытекающими.
Убивал в бою и забирал военную добычу.
Разве он убил своего брата в его доме?
Или устроил религиозный геноцид на Руси?
Или изничтожал языческое духовенство?
А насиловать ему вообще было кого либо западло.
Стояла задача противоположная - как отбиться от девок!

Женой его была?
Или он один был в белом пальто и красивый?

Гермиона писал(а):

Здесь выссказывают мнение о фильме. Разрешите рассказать, как о нем судят в Беларуси. Вчера пост мой изчез,хотя был по теме. Оценку Владимиру дал Путин:"Князь Владимир заложил нравственные ценностные основы,которые определяют нашу жизнь и поныне"(открытие памятника)


link

Господа, за что пост удалили?

Так Путин собрался еще раз посмотреть. Сегодня по говорящему ящику казали... А я и одного не смотрел. Фсе, швах моей духовности

Danich писал(а):

Блогадаря "Повести временных лет", мы очень много знаем на редкость достоверно именно про этого персонажа.

Но экранизация конечно основана на вымыслах, а не на достаточно точном описании тех лет.

Представляете какой бы мог получится сериал, если опиратся на историческом материале

"Сам Владимир охвачен похотью: помимо четырёх жён у него триста наложниц в Вышгороде, триста — в Белгороде, двести — в сельце Берестове. Он ненасытен в блуде: приводит к себе и замужних женщин, растлевает девиц."

Как у него было время еще на что-то?