12-02-2015 
12-02-2015 
Basilio писал(а):
не советую хранить ценную инфу, только как рабочая лошадка
дык 240 гиг всего... какая там инфа, только система!

_________________

Энтропия уже не та!

  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
Basilio писал(а):
Где глупость, конкретнее!? и аргументы ...
да пожалуйста - вычисление четности для записываемых блоков.
а тем более в софтовом режиме - это просто ад.

ps: да - и читать без аппаратного кэша тоже будет медленнее.
с чтение погорячился - в большинстве реализаций при r1 читает поочередно с каждого диска, а вот при r5 однозначно с 2-х минимум.
всё равно быстрее с r1 чтение будет.
достаточно аргументировано ?

_________________

Lexus RX 330 / Toyota Prius 20

  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
flashLAV писал(а):
RAID 5:
...
Производительность RAID 5 заметно ниже, в особенности на операциях типа Random Write (записи в произвольном порядке), при которых производительность падает на 10-25 % от производительности RAID 0

RAID 6:
...
Обычно использование RAID-6 вызывает примерно 10-15 % падение производительности дисковой группы, относительно RAID 5

link
А где здесь про RAID 1 ??? Very Happy

_________________

Если что то случилось, то не важно что ты сделал что бы это не случилось, а важно то что ты не сделал что бы это не случилось. (c) Basilio

  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
kots99 писал(а):
Basilio писал(а):
Где глупость, конкретнее!? и аргументы ...
да пожалуйста - вычисление четности для записываемых блоков.
а тем более в софтовом режиме - это просто ад.
Ты хочешь сказать, что в RAID 1 отсутствует контроль синхронизации записи, проверки всего этого? Smile
Пишется на два диска паралельно и думаешь все это быстро должно работать? опять же на софтовом уровне - это просто ад Smile

_________________

Если что то случилось, то не важно что ты сделал что бы это не случилось, а важно то что ты не сделал что бы это не случилось. (c) Basilio

  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
Basilio писал(а):
Пишется на два диска паралельно и думаешь все это быстро должно работать? опять же на софтовом уровне - это просто ад
дело не в контроле синхронизации а в XOR расчете четности. в аппаратных контроллерах этим занимается железо.
в софтовой реализации - процессор.
на r1 писать будет однозначно быстрее чем на r5.
даже с аппаратным контроллером.
про чтение тоже вопрос большой.
5-ка хороша там где нужен объем.

_________________

Lexus RX 330 / Toyota Prius 20

  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
Умники Amd Green
Мы уж переехали. После драки кулаками не машут

_________________

***************
Лучше молчать и слыть дураком,
чем заговорить и сразу развеять все сомнения в этом......

  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
да никто и не машет.
я просто думаю что на хостинге было бы проще да и побыстрее.
просто внес рацпредложение.

_________________

Lexus RX 330 / Toyota Prius 20

  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
Хостинг может сбоить или рухнет совсем или отключат за неуплату за газ

_________________

***************
Лучше молчать и слыть дураком,
чем заговорить и сразу развеять все сомнения в этом......

  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
ну по данному вопросу можно долго дискутировать Smile
может и пожар быть и батареи прорвет...
что сделано - то сделано. главно чтобы лучше стало Wink

_________________

Lexus RX 330 / Toyota Prius 20

  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
Отвечаю по порядку.
1. Сервер был подготовлен к запуску по максимуму. Но не все учли, в одном из обновлений была хитрая бага. На её поиск и устранения ушло 4 часа. Это как раз и есть пустые сообщения
2. Просто переключить - нельзя. В любом случае (кроме физической замены железки на другую железку) происходит смена ip адреса, а, значит, 3-4 часа пока обновятся DNS-сервера сайт будет недоступен. Что и произошло
3. Насчет "нормального" хостинга - на вкус и цвет все фломастеры разные. Я с хетцнером работаю уже 5 или 6 лет. На старом сервере в рейде посыпались винты. Вместо замены винта решили заменить сервер на более быстрый. В Байки про то, что у них старое оборудование , я не верю. На всех серваках всегда были свежие винты. А больше ничего не надо.
4. Софтверный рейд - это, конечно, не очень хорошо. Но если раньше самая тяжелая страница формировалась максимум 1,5 секунды, то теперь 0.06. И это я еще не занимался тюнингом.
5. Винты маленькие - да. Но этот сервер для базы данных. На нем вообще ничего не хранится. Плюс отдельное место в облаке под бэкапы. Сейчас занято 10% места. На ближайше 2-3 года - достаточно.
6. Домашний мощнее? Поздравляю! Танки - наше всё. Зачем еще нужен дома такой мощный комп - для меня непонятно. В любом случае, для каждой задачи есть оптимальное и много неоптимальных решений.
7. Насчет сохранения - отличная идея. Реализую. К сожалению, за общим флудом сложно бывает увидеть действительно ценное сообщение.
  •  
12-02-2015 
12-02-2015 
Basilio писал(а):
А где здесь про RAID 1 ??? Very Happy
А я все думал, когда писал: что-то тут не так....лошара Embarassed

_________________

Всем спасибо
Y-DNA:M423+ P41.2- L161-
mtDNA: H11

  •  
13-02-2015 
13-02-2015 
а что с шрифтами опять за баги?
  •  
13-02-2015 
13-02-2015 
А в чём прикол производительности форума? ))) Быстрее ответы в темах появляются? )))
  •  
13-02-2015 
13-02-2015 
Dimkovski писал(а):
А в чём прикол производительности форума? ))) Быстрее ответы в темах появляются? )))
Быстрее происходит отклик, на языке юзера, быстрей открываются странички, картинки и тд. Wink

Кстати и это стало заметно что форум ворочается очень комфортно. Маркову спасибо, а нас поздравляю, а то прям ломки когда форум не работает. Amd Smiling

_________________

Сегодня переехали на новый сервер

Vox audita latet, littera scripta manet.

  •  
13-02-2015 
13-02-2015 
Больше похоже на домашний компьютер) Хотя для сайта наверное большего не надо. Сервер отличается повышенной отказоустойчивостью, горячей заменой компонентов и т.д.
  •  
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в Клубе
Новая тема  
Все форумы  »  Новости  » Новости клуба Правила форумов